Sommario
L’accesso a Medicina 2026 è sotto attacco da più fronti: da un lato gli studenti, la cui graduatoria è ancora piuttosto precaria in attesa dei recuperi degli esami non sufficienti; dall’altro il fronte politico che attacca la ministre dell’Istruzione Anna Maria Bernini, fautrice di questa riforma e del difficile svolgimento di questo primo semestre filtro; infine gli avvocati, pronti a proteggere il diritto degli studenti con ricorsi al Tar.
Non mancano infatti le motivazioni per sostenere il ricorso, legate alle prove di esame e alla redazione della graduatoria. Esaminiamoli:
Violazione delle regole di svolgimento della prova
In una procedura selettiva pubblica non è necessario provare che qualcuno abbia copiato, ma è sufficiente dimostrare che il sistema non era idoneo a impedirlo.
- La presenza documentata di:
- fotografie del compito durante la prova,
- utilizzo di telefoni e comunicazioni esterne,
- vigilanza disomogenea tra sedi,
configura violazione dei principi di imparzialità, trasparenza e par condicio.
Modifica illegittima delle regole ex post (DM 1115/2025)
Le regole del concorso:
-
- devono essere fissate prima,
- non possono essere modificate dopo lo svolgimento delle prove.
Il DM 1115/2025 ha:
-
-
- cambiato i requisiti di accesso alla graduatoria dopo gli esami,
- consentito l’accesso anche a candidati privi di tutte le sufficienze,
violando il principio di immodificabilità della lex specialis.
-
Violazione della gerarchia delle fonti
Il DM 1115/2025 (fonte secondaria) ha derogato a:
-
- Legge n. 26/2025 (legge delega),
- D.lgs. n. 71/2025 (atto avente forza di legge),
che prevedono obbligatoriamente il superamento di tutti gli esami del semestre filtro.
Un decreto ministeriale non può modificare una legge o un decreto legislativo.
Violazione del principio di anonimato
Lo stesso codice numerico è presente su:
- scheda anagrafica,
- modulo risposte.
Questo rende astrattamente possibile l’identificazione del candidato durante la correzione.
Anomalie statistiche della graduatoria
Analisi forense sui percentili P95 e P99 mostra:
-
- sede di Catanzaro statisticamente anomala in modo robusto,
- altre sedi con scostamenti minori.
Le anomalie sono compatibili con irregolarità nelle prove già documentate.